Änderungen im Format und den Fragen des TOEFL iBT ab dem 26.07.2023

Dies ist eine fortgeschrittene Antwort und würde wahrscheinlich eine Punktzahl von 5 auf der Bewertungsskala für Writing 1 erhalten. Der Schriftsteller trägt gut zur Diskussion bei und bringt komplexe Ideen ein, die gut mit Details und Beispielen erklärt werden. Der Schriftsteller wählt das Thema Luftverschmutzung und liefert ein Beispiel dafür, wie Luftverschmutzung entsteht, erklärt, wie Luftverschmutzung die Atmosphäre schädigt, und erwähnt einige der Konsequenzen dieser Art von Schäden. Die Reihenfolge der Aussagen in der Antwort ist logisch und zusammenhängend. Der Autor bringt auch eine weitere relevante Konsequenz, Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, ins Spiel und erklärt, wie Luftverschmutzung eine Person mit einer Gesundheitsstörung beeinflussen kann. Der Schriftsteller verwendet nicht nur eine Vielzahl von Grammatik- und Satzstrukturen, sondern liefert auch eine starke Terminologie in Bezug auf das Thema und eine hohe Anzahl von Synonymen innerhalb der Antwort.

Es gibt sehr wenige Fehler; das Wort „Kontaminanten“ ist falsch geschrieben, aber das ist ein akzeptabler Fehler aufgrund der spezifischen Natur des Wortes. Der Schriftsteller macht auch einen Grammatikfehler mit der Phrase „Problem mit Luftverschmutzung“, die „Problem der Luftverschmutzung“ lautet. Es gibt einen weiteren Grammatikfehler mit dem Substantiv „Problem“ im letzten Satz. Dieses Wort sollte im Plural stehen. Beide Grammatikfehler sind jedoch bei einem Schriftsteller möglich, der unter Zeitdruck auf einem hohen Niveau Englisch schreibt. Aufgrund dessen führen diese Fehler nicht zu einer Abwertung der Punktzahl.

Dies ist eine mittlere Antwort und würde wahrscheinlich eine Bewertung von 3 erhalten, basierend auf dem Bewertungsraster für Schreiben 1. Der Verfasser trägt zur Diskussion bei, aber einige der Ideen sind unvollständig oder haben nicht genügend Details. Zum Beispiel erwähnt der Schreiber Fabriken als eine Quelle von Verschmutzung. Nach dieser Aussage geht der Verfasser jedoch zu Informationen über Los Angeles und Autos über, was ein nicht zusammenhängender Punkt ist. Auch schlägt der Verfasser die Verwendung von Elektroautos vor, erklärt jedoch nicht, wie diese Art von Autos dazu beitragen, die Menge an Verschmutzung zu reduzieren. Der Schreiber hat keine hohe Vielfalt an Grammatik und Satzstrukturen, aber es gibt eine angemessene Menge an Wortschatzvielfalt. Der Schreiber verwendet auch Terminologie in Bezug auf das Thema, wie „Klimawandel“ in der Antwort.

Es gibt verschiedene Fehler in der Antwort. Diese Fehler führen zu einer Abnahme der Punktzahl und sind wahrscheinlich nicht auf Zeitbeschränkungen zurückzuführen. Zum Beispiel verwendet die Phrase „a lot of pollution come from“ das falsche Zeitwort und sollte „a lot of pollution comes from“ sein. Auch sollte die Phrase „smoke goes to the air“ eine andere Präposition verwenden: „smoke goes into the air.“ Auch sollte das Verb „can not“ ein einzelnes Wort sein, und das Modalverb „need“ sollte vom Infinitivverb „to stop“ gefolgt werden anstatt „stop“. Der Verfasser verwendete auch das falsche Präfix für das Adjektiv „vorhersehbar“. Der Schreiber hat jedoch eine starke Beherrschung der Interpunktion und verwendet Kommas und Punkte auf angemessene Weise.