Modifiche al formato e alle domande del TOEFL iBT dal 26/07/2023

Questa è una risposta avanzata e probabilmente otterrebbe un punteggio di 5 basato sulla rubrica di valutazione per la Scrittura 1. Lo scrittore contribuisce bene alla discussione con idee complesse che sono ben spiegate con dettagli ed esempi. Lo scrittore sceglie l’idea dell’inquinamento dell’aria e procede a fornire un esempio di come l’inquinamento dell’aria viene prodotto, spiegando come l’inquinamento dell’aria danneggi l’atmosfera e menzionando alcune delle conseguenze di questo tipo di danno. L’ordine delle affermazioni nella risposta è logico e coerente. Inoltre, lo scrittore porta un’altra conseguenza rilevante, gli effetti sulla salute umana, e spiega come l’inquinamento dell’aria possa influenzare una persona con una condizione di salute. Lo scrittore non solo utilizza una varietà di grammatica e strutture di frasi, ma fornisce anche una forte gamma di terminologia in relazione all’argomento e un alto numero di sinonimi all’interno della risposta.

Ci sono pochissimi errori; la parola “contaminanti” è scritta in modo errato, ma è un errore accettabile a causa della specificità della parola. Inoltre, l’autore commette un errore grammaticale con la frase “problema con l’inquinamento dell’aria”, che dovrebbe essere “problema dell’inquinamento dell’aria”. C’è un altro errore grammaticale con il sostantivo “problema” nell’ultima frase. Questa parola dovrebbe essere al plurale. Tuttavia, entrambi questi errori grammaticali sono possibili per un autore che ha un alto livello di inglese e che si trova in condizioni di tempo limitato. A causa di questo, questi errori non portano ad una diminuzione del punteggio.

Questa è una risposta di livello intermedio e probabilmente otterrebbe un punteggio di 3 basato sulla rubrica di valutazione per la Scrittura 1. Lo scrittore contribuisce alla discussione, ma alcune delle idee sono incomplete o non hanno abbastanza dettagli. Ad esempio, lo scrittore menziona le fabbriche come fonte di inquinamento. Tuttavia, dopo questo, lo scrittore passa alle informazioni su LA e le auto, che è un punto non correlato. Inoltre, lo scrittore suggerisce l’uso di auto elettriche ma non spiega come questi tipi di auto aiutino a ridurre la quantità di inquinamento. Lo scrittore non ha una grande varietà di strutture grammaticali e di frasi, ma c’è una ragionevole quantità di varietà lessicale. Lo scrittore utilizza anche terminologia relativa all’argomento, come “riscaldamento globale” nella risposta.

Ci sono vari errori nella risposta. Questi errori portano a una diminuzione del punteggio e probabilmente non sono correlati alle condizioni di tempo. Ad esempio, la frase “a lot of pollution come from” utilizza il tempo verbale sbagliato e dovrebbe essere “a lot of pollution comes from”. Inoltre, la frase “smoke goes to the air” dovrebbe usare una preposizione diversa: “smoke goes into the air.” Inoltre, il verbo “can not” dovrebbe essere una singola parola, e il verbo modale “need” dovrebbe essere seguito dall’infinito verbale “to stop” invece di “stop”. Lo scrittore ha anche usato il prefisso sbagliato per l’aggettivo “prevedibile”. Tuttavia, lo scrittore ha un forte controllo della punteggiatura e utilizza virgole e punti nel modo appropriato.