Mudanças no formato e questões do TOEFL iBT a partir de 26/07/2023

Essa é uma resposta avançada e provavelmente receberia uma pontuação de 5 com base na rubrica de pontuação para a Redação 1. O escritor contribui bem para a discussão com ideias complexas que são bem explicadas com detalhes e exemplos. O escritor escolhe a ideia da poluição do ar e fornece um exemplo de como a poluição do ar é produzida, explica como a poluição do ar danifica a atmosfera e menciona algumas das consequências desse tipo de dano. A ordem das declarações na resposta é lógica e coerente. Além disso, o escritor traz outra consequência relevante, os efeitos na saúde humana, e explica como a poluição do ar pode afetar uma pessoa com uma condição de saúde. O escritor não apenas usa uma variedade de estruturas gramaticais e de frases, mas também fornece uma forte variedade de terminologia em relação ao tópico e um grande número de sinônimos dentro da resposta.

Há muito poucos erros; a palavra “contaminants” está escrita incorretamente, mas esse é um erro aceitável devido à natureza específica da palavra. Além disso, o escritor comete um erro gramatical com a frase “problem with air pollution”, que deveria ser “problem of air pollution”. Há outro erro gramatical com o substantivo “problem” na última frase. Essa palavra deveria estar no plural. No entanto, ambos esses erros gramaticais são possíveis em um escritor que está em um nível alto de inglês sob condições de tempo limitado. Por causa disso, esses erros não levam a uma diminuição na pontuação.

Esta é uma resposta intermediária que provavelmente receberia uma pontuação de 3 com base na rubrica de pontuação para a Redação 1. O escritor contribui para a discussão, mas algumas das ideias estão incompletas ou não têm detalhes suficientes. Por exemplo, o escritor menciona fábricas como fonte de poluição, mas depois passa para informações sobre Los Angeles e carros, que é um ponto irrelevante. Além disso, o escritor sugere o uso de carros elétricos, mas não explica como esses tipos de carros ajudam a reduzir a quantidade de poluição. O escritor não tem uma grande variedade de estruturas gramaticais e de frases, mas há uma quantidade razoável de variedade de vocabulário. O escritor também usa terminologia relacionada ao tópico, como “aquecimento global”, na resposta.

Há vários erros na resposta. Esses erros levam a uma diminuição na pontuação e provavelmente não estão relacionados às condições cronometradas. Por exemplo, a frase “muita poluição vem de” usa o tempo verbal errado e deveria ser “muita poluição vem de”. Além disso, a frase “a fumaça vai para o ar” deveria usar uma preposição diferente: “a fumaça vai para o ar”. Também, o verbo “não pode” deveria ser uma palavra única, e o verbo modal “precisa” deveria ser seguido pelo verbo infinitivo “parar” em vez de “parar”. O escritor também usou o prefixo incorreto para o adjetivo “previsível”. No entanto, o escritor tem um forte comando de pontuação e usa vírgulas e pontos de forma apropriada.